小白理财裁员潮来袭，企业为什么选择裁员而不是降薪？
因为裁员可以有利于企业的长远发展，而且能保证大多数人的利益。另外，也容易调动员工的积极性，促使他们进行竞争。
裁员在互联网公司中比较常见，通常在年尾进行。企业中业绩平平、能力一般的员工，往往是被裁员的对象。有些老员工即使在公司工作多年，也很难逃脱被裁员的命运。小编认为被裁员不要紧，只要问企业索取赔偿就行，下一家公司会更好。既然自己被企业抛弃成了事实，那么保证好自己被辞职前的利益才是最重要的。
大多数企业为了长远发展，不会选择降薪，而是在年底直接宣布裁员。企业管理者为了让公司能正常运作，需要将部分创造收益低的人从公司队伍中踢除出去，这虽然是不道德的，但是没有办法。
1、降薪损害的是整个企业的利益，所有员工都会被波及，这容易引发员工的不满。
与其得罪所有的员工，还不如只损失掉部分人的利益。安抚好被裁员工的情绪，给予他们一定的补偿，防止他们去劳动仲裁。
2、因为降薪会打击员工的工作积极性。
每个在职场打拼的人都梦想着有一天能够升职加薪，提高生活质量。听到降薪的消息，有些员工会想跳槽。如果优秀员工因为降薪就跳槽的话，这对于企业来说是极大的损失。
3、企业为了长远发展考虑，只能舍弃掉一部分能力一般的人。
资本家的最终目的是为了赚钱，而不是做慈善。只要根据劳动法正常裁员，对于企业的形象没有多大的损失。没有企业会选择降薪，一家成功的企业，每年都会有1到2次的调薪机会，这种激励政策可以让员工为公司创造收益。
大家认为裁员好还是降薪好呢？
突如其来的裁员潮的主要原因是什么？
金融上全球紧缩，金融业、互联网、科技产业红利消退
经济上逆全球化，制造业地域化
政治单极化，刺激的尽头
金融与互联网
量化宽松促成的科技红利期
“互联网的爆发伴随着08年量化宽松，高科技基本上也是在烧投资人的钱去开发新技术”
如果说这十年没有新技术出现是不恰当的，4G通信技术提高了信息传递效率，云计算技术减少了小企业服务器端的投入，大数据据说可以得到更有意义的结果，打车软件、airbnb等等利用社会闲置资源，人工智能技术也成为了风口。
但是这十年来，互联网领域确实没出现能极大提高生产力，或者极大节约资源的技术。4G普及了视频会议，但是诸多不便让它跟电话会议相比，应用场景没什么区别；云计算技术的发展结果，是提供云服务的企业大量投入资源建设云服务器，从总体看资源没有被节约；大数据得出的结论距离指导实践总是差那么一点意思，何况为了检验大数据结果，又要浪费资源重复一遍同样的操作；共享闲置资源的成本其实很高，跑uber和开airbnb的往往都是专职人员。炒冷饭的人工智能几十年一轮，理论上的突破也远远没有到来。这些技术把资源在全社会领域进行了重新分配，使得原本分配不均的资源分配更加不均。简而言之，十年发展出来的技术都是研究“如何重新切蛋糕让自己人多吃一点”，而没有出现“如何做个更大的蛋糕”这样的技术。
蛋糕既然做不大，那么长时间的宽松必然会使得少吃一口的人群不满，紧缩也随之开始。
从美联储退出QE，到今天全球缩表，都是变卖资产回笼资金。未来还很遥远，意识到这些技术都不会是未来，那么眼前的盈亏就比远方更重要了。
人工智能历史上每次技术有突破就会有一热潮，上一轮的神经网络，这一轮的深度神经网络，前前后后可能有五六次了。个人感觉只有对人脑逆向工程之后，强人工智能才有可能实现
2.“加息”与“缩表”：金融的核弹
退出量化宽松只是世界利率正常化的政策。在飞速发展的时期里，之所以能大量引进外资，很大一部分是因为中国是个政治稳定的 高利率 国家，而具备同样环境的西方国家利率更低。
资本逐利，从低利率的地方流向高利率的地方。在这一代人的童年里，小学数学课本上经常有“小明存100元，存款利率20%，存5年有多少钱？”这样的数学题。目睹着利率降到2.7%，回想起小学应用题里的利率，简直怀疑自己记忆出了问题。而随着世界退出量化宽松，利率逐年攀升，中国的“高利率”越来越不具备竞争力了。
如果说每次美联储加息都几乎引发世界金融危机，那“缩表”可以把“几乎”两字删去。“缩表”意味着美联储将量化宽松时购买的资产（股票、债券）卖掉，换回美元销毁掉，这使得美国境内的美元减少，利率上升，资产价格下跌。而全球范围的美元都会追逐高利率，流回美国。有些资源出口型国家本身赚取外汇的能力不足，外国投资被抽走后，国内资金紧张，产生“被动式”加息的效果。
利息上升，紧缩也开始。先下降的是投资，随后是就业岗位，最后是资产价格与物价水平。
保卫就业岗位，还是保卫国际贸易？
被吃光的世界贸易红利
“入世红利期”和“不被承认市场经济地位”前几年被反复提到，加入世界贸易组织后我国作为发展中国家是享有优待的，从入世后的几年里飞速发展的外贸行业就可以看出来。
小到不起眼的一条万国邮政条款，就影响了小商品的销售。从北京海淀寄一根数据线到房山，同城运费估计要10元，但是走万国邮政到美国，由于是来自世贸组织中的发展中国家，可能只要1美元。这使得无数小产品可以飘洋过海卖到美国，比在中国市场销售成本更低。
这种外贸市场本身就是畸形的，如同光伏依赖着补贴，小商品外销依赖着低运费与低关税。当市场恢复正常，运费合理，这个行当就消失了。而其他发展中国家加在一起，飘洋过海卖给美国的产品也不如中国多。
2.无心迎战的贸易战
随着经济发展，世界是走向全球化，还是走向越发割裂呢？我大学时代的辩题就是“随着经济发展，世界会越发割裂"。
两个发展均衡的国家相互贸易，可以使得双方受益。而如果两个国家发展不均衡，一个国家产出实物来贸易，另一个国家销售文化与专利产品，那么也能凑活起来互惠互利。但是，如果实物贸易零关税，另一个国家压根不接受外来文化与专利产品，那贸易只对一方有利。
德国经济学家李斯特把国际贸易从市场交易中单独列出，他指出成功的经济只有建立在发达的工业基础上而非其他行业。发达国家不会坐视工厂迁出，经济的基石被摧毁，这决定了自由贸易只会在产业结构互补的国家间达成。产业结构相似而发展水平不同的国家市场上相互依存，本质上是潜在的对手。作为后发国家和贸易顺差国，得罪市场是最不愿意做的事情了。
刺激的尽头
不起作用的刺激
既然刺激经济的量化宽松会导致通货膨胀，那么为什么有人能在通胀中暴富，而有人却仅仅咽下苦果？答案是通货膨胀是在不同行业分阶段进行的，越接近钞票的行业受通货膨胀影响越小，越接近消费的最终环节承担的成本越大。
金融业帮助释放巨量信贷，投资公司、银行、证券公司等最先接手资金，在这一瞬间它们成为了最有钱的人，它们将原本不存在的钱投向市场，第一棒接手的是指挥棒挥向的企业与行业，也就是“互联网+”到“智能制造”的高新产业。
高新产业的从业者一瞬间收入倍增，满街都是便宜的资产，他们按目前的收入水平来借贷消费，花掉十年后才到手的钱，这使得资产价格缓缓上涨。传统制造业者的收入却没有赶上物价涨幅，这是因为他们距离那笔原本不存在的钱更远，而没有别的原因。人们开始意识到收入涨幅并不能提高生活水平，奋斗的意愿也就随之下降，投资停滞，增长就会停滞，失业率开始上升。
2.失信的政治力量
刺激经济的能力依赖于欺骗大众，一旦你意识到收入增加但是购买力没有提升，刺激也就不再起作用。企业也是一样。对未来失去信心的小企业将会削减成本，调节组织架构，裁撤研发机构，减少采购，降低负债率。集团公司将会让非核心资产上市，通过股权融资换取现金降低债务。密集IPO正是大型企业对经济毫无信心的表现。
无论是投资刺激还是减税刺激，在负债与支出没有被改善的情况下，刺激所使用的资金总要有偿还的一天。今天的减税意味着未来的加税，这代人年轻时贷款建的地铁将要在年老时偿还。刺激有两重意味。首先意味着对经济环境缺乏信心，将更对待行业补贴与投资更加谨慎，使得企业信心更加低落。其次刺激意味着还债时的苦日子，为了坚持过投资低迷而税率上升的未来，企业要从现在就开始削减成本。
失去信心的刺激，反而带来了通货紧缩。这是因为巨量的信贷被洒向市场，仍不足以偿还旧信贷的利息，受制于外汇储备状况，却无力进行更大规模的刺激。市场中所有的参与者出于对未来还债的担忧开始削减开支，央行的对手盘是除去自己外的所有人，紧缩就开始了。