英国为什么要“脱欧”?利弊得失是什么?
一、脱欧主要原因
1、因为英国移民数量越来越多,本国的就业越来越严峻。
2、移民人口越来越多,为了保证社会福利,的压力越来越大(不好做)。
3、英国为了 保住自己原有的高福利,英国想单方面 提高对移民人口的的标准,欧盟不允许。
4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准,却要在自己国家 实行高社会福利,无异于增加其他国家负担(英国承担了不该承担的)。
5、欧盟并不是英国的亲生的,它是由德国以及其他几个国家联合创立的,英国后来才参加进入欧盟(既然不是我亲生的,又不听话,哼)。
6、英国的实力在欧洲,名列前列,有实力和欧盟叫板。
二、“脱欧”对英国的影响
1、 支持脱欧者认为,与欧盟划清界限将使英国民众得到以下好处:
(1)控制移民。移民在美国是一个敏感的话题,对于英国选民来说同样重要,尤其是考虑到欧洲的移民危机。英国很多居民担心,不断涌入该国的欧盟移民将挤占普通民众的就业机会,稀释教育和医疗资源,推升英国住房价格,导致居民生活水平下降。前英国首相戴维卡梅伦(David Cameron)演讲稿撰写人Clare Foges表示,英国脱欧争论的关键是“移民和加强边境”,这个问题仍然是选民多年来关注的关键。
(2)更低的价格。英国分析人士认为,欧盟相当于一个海关,其旨在保护这里的农业和制造业。它通过给农民补贴和设置捕鱼的配额实施保护。国际市场相比,欧盟导致这里的人需要付更多的钱买这些东西。一旦英国脱欧,人们会面临便宜的食品价格,他们只需要支付与世界上其他地方相同的价格。
2、不过,反对脱欧者则认为,事实上,一旦脱欧,将给英国人的生活带来更大损失。
(1)对家庭的打击。英国财长奥斯本在4月中旬的一份报告中表示,英国脱欧之后,英国经济到2030年可能下降6%左右,这意味着英国每个家庭的收入每年损失4300英镑(6100美元)。报告中指出,加入欧盟的总体经济效益显著高于任何潜在的选择。数据显示,由于较低的价格,英国购物者每年节省350英镑(约合511美元),其中有一部分节约是来自欧盟。
(2)就业可能缩减。数据显示,截至2015年9月的一年时间里,有17.2万欧盟居民净流入英国,占比高达53.3%。根据Dustmann和Frattini(2013)的研究,欧盟移民平均年龄在30岁左右,移民流入一定程度缓解了英国的老龄化问题,而且欧盟移民平均学历高于本地人,通过纳税等对财政净贡献超过福利索取的34%。所以脱欧限制移民可能并不利于英国经济的长期增长。
(3)去欧洲大陆需要签证。如果英国离开欧盟,其公民最终可能需要签证去欧洲大陆。甚至脱欧支持者也承认了这点。英国的大学生也会失去一些利益,因为他们都受益于欧盟的自由运动规则,利用这些规则来在欧洲大陆的大学求学——其中一些费用较低。
英国脱欧的利与弊
英国退出欧盟,在短期内对英国无疑是有利的。英国脱欧的利如下。
1.英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政款项。支持英国脱离欧盟的人说,90%的英国经济与对欧盟的贸易无关,但仍然受欧盟规章的掣肘,摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制,就业机会可能会因此增多。
2.失去欧盟成员国的资格,英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用,其国际地位和影响将大打折扣。
3.另外,失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力,英国将更加被华盛顿冷落,并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部,一旦离开欧盟,英国将有可能成为一个孤立的国家。
英国脱欧的弊端如下。
1.经济方面:主要是英国同欧盟国家之间的贸易协定要重新再谈,不会再有税收优惠,欧盟在英国的机构也会撤出,投资者对英国未来发展的前景也会担忧,这些都会影响英国未来的发展。
2.贸易方面:众所周知欧盟成员国之间是可以进行自由贸易的,英国大概有一半的贸易额都来自欧洲其它的国家,脱欧后贸易关系就一定会受到影响。
3.国际地位:欧洲共同体的地位在英国之上,对世界经济、政策等方面的影响也远大于英国,英国脱欧后就会影响其在国际的影响力。
脱欧的社会影响:
支持者认为,英国可通过谈判与欧盟达致“友好离婚”,但与欧盟国家仍保持贸易联系。许多支持英国脱离欧盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式,即与欧盟有双边贸易协议,但不成为欧洲经济区的成员,两国可以进入欧盟统一市场,但在农业、捕鱼业、司法和内政事务上不受欧盟的法律约束。
欧洲媒体认为,欧盟大国法国与德国将不会容忍英国对于欧盟条约“挑肥拣瘦”的态度,德国和法国已警告英国不能期望在拥有27个成员国的欧盟“随意挑选自己想要的规则”。欧盟不可能允许退出欧盟的英国享有像挪威和瑞士那样的经贸优惠。
以上内容参考:
英国脱欧有什么好处和坏处?
英国脱欧的利:
1、“脱欧”之后,英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。以2015年为例,英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑,相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想,省下的这笔钱可以贴补英国巨大的公共服务开支。
2、“脱欧”之后,英国就能大幅减轻对欧洲经济的援助义务,不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。更何况,欧债危机爆发后,欧洲大陆经济体要求加强欧洲政治联盟的呼声逐渐增强,而这正是英国最担心和抗拒的事情。
3、“脱欧”之后,英国可以摆脱欧盟在各个领域所制定的严格的生产标准和监管法规的束缚,从而降低生产成本。英国媒体称,仅仅是欧盟现有的100项生产标准和监管法规,就给英国企业增加了每年330亿英镑的生产成本。摆脱这些条条框框,英国中小企业的生产规模可以扩大,进而制造更多的就业机会。
4、“脱欧”之后,英国就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。以2015年为例,英国大学共接纳了71000名来自欧盟各国的本科生,耗费了英国大量的助学贷款。而根据往年经验,这些贷款通常不太可能获得偿还。省下的这笔钱,就能用来资助英国本地的学生或其他教育用途。
5、“脱欧”之后,英国就可以加强对边境的控制,减少移民的涌入。根据欧盟“人员自由流动”的原则,英国必须接纳外来移民。2015年进入英国的净移民人数为33.3万人,其中有18.4万人来自欧盟成员国,创历史最高纪录。不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源,并抢走了本地人的就业机会。
英国脱欧有的弊:
1、在经济方面,英国退出欧盟不利于英国经济的发展,英国的经济利益无法得到应有的保障,经济利益方面将会损失很多。据英国统计局数据,目前,英国与欧盟其它成员国的贸易额占该国贸易总量的50%以上。欧债危机爆发三年来,欧元区是英国经济的主要依托。很难想象,离开欧盟后的英国会怎样。
2、在政治方面,尽管英国仍可通过联合国安理会成员、北约成员等角色发挥作用,但它不再能够通过欧盟成员国身份影响欧盟决策,不再能依托欧盟发挥超出自身实力的影响力。同时,它也有可能由于不再能够作为欧洲与美国之间的桥梁,而在一定程度上失去对美国的吸引力。退欧还很可能会导致英国的分裂。
3、在科研教育方面,一方面,英国的教育机构无法利用欧盟的教育科研经费,所以势必会对英国的高等教育水平产生很大影响,英国脱欧会影响研究经费与合作资源的获得,从而抑制国际资源合作活动的开展。