美股的券商股表现

美股的券商股表现

美股的券商股表现如下：

1、美国三大股指全线上涨，道指涨156%，报3491256点。标普500指数涨171%，报443826点，创3月份以来最大单日涨幅。纳指涨173%，报1482343点。

2、银行股多数上涨，摩根大通涨15%，高盛涨12%，花旗涨07%，摩根士丹利涨246%。

注册制对股市的影响是什么？

美股注册制在2020年5月20日正式实施，美国股市在此之后出现了一定的波动，而银行股也有所上涨。比如，美国最大的银行摩根大通（JPMorgan Chase）股价在实施注册制当天跃升22%；美国最大的信用卡公司美国运通（American Express）的股价也上涨了18%；高盛（Goldman Sachs）股价上涨了15%；银行美国（Bank of America）股价上涨了11%；美国投资银行（Citigroup）股价上涨了06%；以及花旗银行（Citibank）股价上涨了04%。银行股的上涨可以说是美国股市新注册制度实施后的一个积极反馈。

美国证券公开发行如何做到注册制

首先，我们要搞清楚，什么是注册制？

注册制是要求在首次公开募股中，其发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息，以招股说明书为核心，送交主管机构审查，主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。

股票的发行分为三种制度，审批制、核准制、注册制。审批制就是直接审批上市；核准制在公司上市时需要证券监管机构审核，审核通过后才能上市；注册制是成熟市场的一种股票发行制度，监管部门会设立一个标准，只要达到标准，都可以上市，更加的市场化。当然，上市多了后续退市制度也会完善，但是如果公司不符合上市规定，就会要求立刻退市。

从理论上，注册制实行以后，选择权交给市场，优秀的公司会越来越好，垃圾公司都会退市。

其次，注册制会对市场产生哪些影响？

最显著的影响就是发行新股越来越多！公司上市多了，注册制IPO定价还偏高，出现的情况就是新股上市首日破发越来越多。以前大家都是无脑打新，现在看到创业板和科创板这种注册制新股打新都需要犹豫一下才能按下申购按钮，因为搞不好中签比中弹还恐怖！

第二点就是交易规则的影响。目前实施注册制的科创板和创业板交易规则和主板是不一样的。最显著的不同就是涨跌停比例不一样，创业板和科创板目前是20%涨跌幅。

涨跌停制度算是A股独有的制度，从1996年12月16日开始，对深交所、上交所上市的股票、基金交易的涨跌幅限制在10%以内，ST股为+5%。在此之前，我国股票市场极其疯狂，很多散户的钱被投机者洗劫一空，各种负面情况促使中国证监会出台涨跌幅限制制度。涨跌幅限制的设立的目的之一是为了抑制过度投机的行为，如果没有涨跌幅限制，在投机者的操控下，很有可能出现股价的暴涨暴跌，这样会造成投资者的恐慌，导致股票市场的巨大波动。由于我国目前证券市场发展还不完善，股票买卖机制还不成熟，如果没有涨跌幅限制，散户的利益极易受到庄家操控，瞬间涨跌所产生的风险会给投资者带来巨大的经济损失和心理伤害。涨跌幅限制以及T+1政策的制定，就是为了让投资者在买入股票前，能冷静思考后进行决策。

但是，涨跌幅限制阻碍了交易的正常进行，形成了流动性干扰，降低了价格发现效率，扰乱了市场运转。从涨跌幅限制实际情况来看，涨跌幅更多是限制了股价上涨，而不是限制下跌。目前从±10%改到±20%也是降低干扰的阶段，未来的某一天，我们肯定也会彻底不设涨跌幅。

但是，需要注意的是，就算改了交易规则，打板投机行为也是不会消失的。曾经创业板注册制开始，20cm的打板照样有资金去做，只要能赚钱，投资就和山岳一样古老。所以，大家需要做的就是顺应市场，找到适合自己的投资方式和理念，未来的市场肯定会越来越难。

注册制新股越发越多，是不是股市会跌？

虽然说注册制不需要审核，但是A股作为融资市，向来是市场好的时候多发些股票，市场差的市场少发些股票。所以就算全面注册制实行，新股发行也是会和行情一样存在一个动态平衡，有关部门还是能控制的，不会存在顶不住也要顶的做法，大家不用过于担心新股发行过快的抽血效应！

注册制以后，A股就能变成成熟投资市场吗？

全面注册制是股市改革是必由之路，制度真正的一步步完善，A股才能和成熟的股票市场对接，后续还有T+0放开等等很多改革等着去做，任重而道远！

现在市场退市制度是真的很难实行，虽然目前退市进度加快，但是要达到和上市速度一样比登天还难。因为上市里牵扯到各方利益关系，獐子岛扇贝6年逃4次大家也就是笑一笑当谈资。上市公司越来越多，场内的资金增长没有那么快。所以这事还是得慢慢来，引导资金入市和让企业上市，垃圾公司退市同步进行，A股才能越来越好！

注册制利好券商/A股吗？

其实看了前文内容，你就知道了注册制只是会让发行速度加快，并不会利好存量A股市场，也不会利好啥优质核心股（买卖股票从始至终都是资金行为），买核心优质股的人越来越多，只会有一个原因，就是因为买这些股票赚钱。如果买白马股随随便便都是一套套几年，谁会去买？而想让股市形成一种正反馈，公募基金等力量就需要发挥压舱石的作用。

至于券商板块，IPO业务多了的确更赚钱，逻辑上利好倒是挺通顺的。但是不要因为全面注册制就去买券商，这种决定不是很明智。

最后总结一下：全面注册制会让股票发行速度加快，打新股变得可能亏钱，交易制度可能会改但不会影响投机行为，整体而言对目前存量市场影响有限！

全面注册制利好什么板块

(一)“注册制”在美国有坚实的政治社会基础

是否设置发行条件和进行投资价值判断，实质问题是政府是否需要替市场就发行人是否“适合”发行进行判断，反映的是政府和市场之间边界尺度的把握。美国采用“注册制”，是现代政府功能扩展与美国自由主义经济传统冲突下的现实选择，促进了美国资本市场的繁荣和创新企业的发展，为美国社会广为接受。

(1)“注册制”是现代政府功能扩展与美国自由主义经济传统冲突下的现实选择

美国具有深厚的自由主义经济和小政府的传统，在1929年经济危机前尤为明显，政府对经济干预很少，反映在证券领域，没有联邦层面的证券法，没有强制性的披露制度，在纽约证券交易所交易的证券基本是依赖于纽约州反欺诈普通法保护投资人的利益。经济危机爆发后，需要政府更多干预经济成为社会共识，罗斯福藉此得以入主白宫，开始了影响美国历史的“百日新政”。

在证券领域，罗斯福总统当时面临两个可以选择的模式：(a)基于价值判断的州层面的“蓝天法”模式(Blue Sky Law)；(b)基于信息披露的英国模式。“蓝天法”模式指的是州政府需要就证券发行是否合理公平，以及是否“适合”该州居民投资发行进行判断。“蓝天”这个词语描述了某些欺诈的证券除了空荡荡的蓝色天空外，没有其他基础。在这两种模式之间到底如何取舍在业界引起了激烈的争论，最终经多次博弈选择了英国模式，制定了《1933年证券法》，“注册制”成为美国公开发行证券的基本制度。

时至今日，美国经济社会发生很大变化，本世纪初爆发了安然的欺诈丑闻，2007年又爆发了席卷全球的次贷危机。面对这些危机，美国也通过了《萨班斯法案》和《多德弗兰克法案》进行应对，加大了对上市公司和金融行业的监管，其中《萨班斯法案》对上市企业提出了一系列公司治理方面的要求，对美国“注册制”往政府多管的方向进行一定程度的调整。

但是，美国自由经济的传统对政府过度监管带来的融资成本上升和资本市场竞争力下降的后果时刻保持警惕，总会对政府具体监管措施带来的负面影响进行回顾比较。比如，对于《萨班斯法案》404条要求审计师对公司财务报告内控进行鉴证的规定，经业界回顾比较，如今普遍认为该规定不当增加了企业负担，妨碍了企业融资。为减轻融资负担，增强企业活力，美国国会2012年通过了《JOBS法案》，对新兴成长企业大幅减轻了包括404条规定在内的监管要求。新兴成长企业的标准较低，很多企业都可以达到，《JOBS法案》生效后成功发行的美国IPO企业中，大约75%为新兴成长企业，这样整体上有力降低融资成本。根据SEC的2012年报，美国的资本成本从2011年的1067%降低到了2012年的896%，在43个国家中排名第7位，和美国经济危机后政府放松监管激发市场活力的举措不无关系。

从《萨班斯法案》到《JOBS 法案》之间的变化，折射出美国自由主义经济传统和现代国家职能扩张之间平衡点的拉锯和反复，这种情况会长期存在。这个背景之下，“注册制”只能是美国长期内的现实选择。

(2)“注册制”促进了美国资本市场的繁荣和创新企业的发展，广为美国社会接受。

事实证明，选择英国模式，美国把握好了政府监管和市场活力之间的平衡，对促进美国资本市场的繁荣，支持创新企业的快速发展，有巨大作用。普遍的观点认为，美国始于上世纪90年代互联网企业的飞速发展，就离不开“注册制”下对创新友好的市场环境。“注册制”下，政府不设置条件，不进行价值判断，创新企业不会因其天然的高风险而被剥夺上市融资的机会，失去资本市场的支持，相反，由于资本市场的支持，带动了PE和VC蓬勃发展，激励机制层出不穷，造就了创新企业发展的良好环境，最终成就了美国在互联网等创新领域内的世界领先地位。

与此形成鲜明对比的是“蓝天法”模式对创新的擎肘。“蓝天法”模式下，政府有责任对证券价值进行判断，面对创新企业天然的高风险，政府免责的天性往往会倾向于否决企业发行证券的申请。1980年，苹果公司IPO在马萨诸塞州就碰到了这样的情形。当时苹果公司发行股票，除需遵守联邦证券法外，在州内出售也需要遵守相关州的“蓝天法”。结果，苹果公司在马萨诸塞州发行股票的申请被州监管机构以风险过高不适合投资者购买的理由拒绝，该州的居民也因此失去了投资苹果公司股票的机会。苹果公司的遭遇，诠释了政府对风险的厌恶，说明了“蓝天法”模式对创新的不兼容。正是因为“注册制”对美国资本市场和创新企业发展的重要推动作用，其为美国社会广泛接受，具有深厚的社会基础。

(二)SEC发行端任务清楚，资源调配合理，专业化程度高。

1996年开始，随着National Securities Markets Improvement Act的通过，在NYSE、NASDAQ上市的公司，证券无须在州政府注册。

SEC在发行端的任务清楚，就是要为投资者获取投资所需的信息提供便利，这也是SEC每年工作评价的4大指标之一。该指标进一步细分为12个可测的分指标，其中和披露直接相关的包括IPO注册文件第一轮反馈需要的时间，对已上市公司的年报进行审阅的频率等。为达到上述目标，SEC合理调配资源，提高专业水准，保证了“注册制”的有序高效运行。

(1)严格划分公募私募范围，将监管资源集中需要监管的公募交易上

SEC在发行端除了对注册文件进行审阅外，还需要划定私募和公募的界限，确定需要注册交易的范围。对于私募和公募的界定，SEC有具体细致、操作性强的各种规则指导市场。当出现难以界定的新情形时，市场也可以要求SEC以不予处罚函(No Action Letter)的形式进行界定，避免私募交易事后被认定为公募交易而违法的情形。如何界定私募和公募的界限，是SEC支持企业融资的抓手，往往通过调整认定条件来扩大私募范围，让需要支持的融资行为无需注册即可低成本快速进行。比如，SEC可以通过提高发行额度限制、放宽投资人条件、放松推广方式的限制等手段将原本需要注册的交易视为私募交易从而无须注册。在这方面，D条例和旨在推动成长企业发展的《JOBS 法案》就是很好的例子。

严格区分私募与公募的另外一个好处就是，大量的私募交易交由市场自行调节后，SEC可以将有限的资源放在了最需要政府监管的公募交易上，做到合理调配资源，将需要管的事管好。事实上，当公募交易的监管资源不足时，出现问题的可能性就比较大。安然欺诈案爆发前的20世纪90年代是SEC历史上人手不足最严重的时期之一，SEC不能按期每3年对上市公司的年报进行全面审阅，未能及时发现一些明显不足的披露，对欺诈保持威慑。以安然公司为例，SEC长达约9年的时间未对安然的年报进行全面审阅。一种的观点认为，如果当时SEC的人手充足，能按期正常对上市公司的披露进行审阅，本世纪初爆发的会计丑闻可能不会发生或者不会那么严重。

(2)机构设置体现了功能监管和专业分工的特点，有利于提高审阅的质量和效率，完成SEC在发行端的任务。

从功能监管的角度，SEC将所有发行和上市公司的披露都归由企业融资部负责，这样，包括IPO、再融资、债券发行和结构性融资产品、并购以及上市公司的年报等披露均由同一部门负责审阅，有利于合理调配审阅资源，统一审阅标准；在企业融资部内，将审阅人员按照披露人行业划分为12个办公室，有利于提高行业审阅的专业水平，增进审阅效率；每个审阅办公室大约有25-35个员工，主要由具有执业经验的律师和会计师组成，专业化水平相对较高。这样的机构设置，体现了功能监管和专业分工特点，提高了审阅质量和效率。

(三)披露质量高，市场赖以运行的信息基础好，既是“注册制”的特征，也是“注册制”顺利运行的基础。

(四)整体上关注品牌、注重风险控制的中介机构，是“注册制”顺利运行的关键。

A股已经在科创板和创业板中试点注册制，而全面注册制是时间问题，如果A股真的全面注册制的话，一定会利好以下三大板块。

第一：利好券商板块

全面注册制对券商板块是最大利好，随着全面注册制后有两个方面利好券商，其一是保荐，要知道券商公司是作为中介，准上市公司必须要有券商公司保荐和承销，所以券商公司在新股上市途中扮演重要角色，而券商公司保荐与承销业务收入都是非常高的。

另外一个利好就是注册制就是意味着股票波动更大了，股票同时也更加活跃了，券商公司的佣金收入也是水涨船高，说白了全面注册制后对券商板块构成重大利好。

第二：利好白马股板块

全面注册制后为什么会利好白马股呢？要知道随着全面注册制后，意味着会有更多的IPO上市，随着新股数量增加后，二级股市老股票就会优胜劣汰。

意思就是全面注册制之后，对垃圾股是最大的利好，所谓的壳资源股是最不值钱了，会遭受到市场抛弃；反之利空垃圾股，自然会利好白马股，会让这些白马股更加值钱，更能得到二级市场资金的炒作，白马股会成为市场热点板块。

第三：利好科技板块

全面注册制是股票市场发行制度之一，但一定要清楚全面注册制其实就是为了优质公司尽快上市，并不会像之前的审核制，造成IPO堰塞湖的情况。

另外还需要清楚一点，注册制其实就是想要扶持科技公司，尤其是一些高科技，高成长的企业，这类公司是欢迎上市的。而且高科技企业是未来的重点板块，科技板块是未来股市长久的热点，全面注册制后一定会利好科技板块。

总之利好与利空是相对的，既然全面注册制后会利好券商板块、白马股板块和科技板块等，相反必然会利空一些垃圾股，尤其是壳资源，和一些连续亏损股等，这类垃圾股在全面注册制后会变得非常不值钱了。

以上就是关于美股的券商股表现全部的内容，包括:美股的券商股表现、美股注册制后银行涨了吗、注册制对股市的影响是什么等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！