小白理财网络创新金融产品在给客户带来便利的同时，也带来了风险。
日前，临汾中院披露一份刑事判决书显示，交通银行临汾分行员工骗取贷款1900多万元。
利用银行业务漏洞骗取贷款1903.7万元。
判决书显示，2016年3月至2016年8月，梁某芳在担任交通银行临汾分行零贷管理部助理客户经理期间，利用交通银行“E贷2.0”业务流程和管理上的漏洞，与李某合谋赚取好处费。
李和他的三个中介向社会上不符合贷款条件的客户收集贷款材料。他们利用梁某芳的职务之便，通过骗取、窃取该行客户经理、支行行长的账户密码，以7家已开办“e贷2.0”业务单位的名义非法添加贷款材料，致使交通银行受理153人的贷款申请，共计贷款1903.7万元。
交通银行官网上有“e贷2.0”业务的详细介绍。
从介绍中可以知道，“E贷2.0”业务是一款纯信贷产品，不需要抵押、担保，只服务于优质的个人客户或交通银行重点单位员工。上述人员只需提供相关贷款使用信息的电子文档，通过电子银行申请贷款即可。之后交行会自动审批并及时告知授信结果。
如“E贷2.0”的业务特征所述，该业务申请容易、无抵押、审批快，正是这种便捷的模式给了梁某芳作案的机会。
前期梁某芳只需要配合李寻找需要贷款的客户。判决书显示，李某及其下属三名中介寻找想要贷款，但不符合贷款条件的放贷人，让这些人将个人资料、身份证件、贷款信息交给梁某芳，梁某芳再进行下一步操作。
由于是纯线上产品，梁某芳只要取得相关审批权限的人的系统账号和密码，就可以进入系统，将不符合贷款条件的人添加到符合条件的优质个人客户或重点单位员工名单中，然后从系统中审批这些人的贷款信息，获得授信。
贷款发放一年后，主犯被判刑1年10个月。
判决书显示，梁某芳等人找到153名贷款客户，导致交通银行向这些不合格客户发放贷款1903.7万元。贷款发放后，梁某芳等人向这些客户收取贷款金额15%至25%不等的好处费，以及1000元至6000元不等的“正规单位包装费”。
通过这些非法经营，梁某芳等人共收受好处费427.52万元。
但这些信贷的风险很快就暴露出来了。这些贷款人之所以通过梁某芳等人的渠道获得贷款，一是他们的条件无法通过正常渠道获得贷款，自身风险较大；此外，梁某芳等人收取高额手续费和包装费，增加了出借人的融资成本。这种方式发放的贷款风险无法控制，判决中也确认了这一点。
判决书显示，截至2018年6月20日，共有120名通过梁某方渠道获得贷款的客户未能按时偿还所欠贷款，涉及贷款金额1533.03万元，其中1228.46万元无法结清。
一年后的2017年8月8日，交通银行发现了梁某芳的违法行为，并迅速报案。没过几天，梁某芳等人相继被临汾市公安局民警抓获归案。人们承认了他们的犯罪行为。
2019年4月，临汾市尧都区人民法院审理了该案。尧都区法院审理认为，梁某芳等5人明知153名信贷员不符合贷款条件，仍采取欺骗手段申请贷款，骗取交通银行“e贷2.0”业务贷款共计1903.7万元，并从中收取非法利益。其行为已构成骗取贷款罪。主犯梁某芳被判处有期徒刑1年10个月
相关问答：