淡远律所的催收律师函真的假的(淡远律师事务所催款真的吗淡远律师事务所的催款是真)

淡远律所的催收律师函真的假的(淡远律师事务所催款真的吗淡远律师事务所的催款是真)

【我与中华古籍有奖征文选登（光明日报社与国家图书馆合办）】

最早跟古籍结缘，是上高中的时候。那年暑假，在湖北一个乡村的新华书店，我买了一本打折处理的《礼记》，破旧的封面，密密匝匝的繁体字，说实话，直到今天我还没能把这本书读完。但在书的序言注释部分，一句话打动了我：“曲礼三千，一言以蔽之，曰勿不敬”。这本繁体字版的《礼记》拓展了我的视野：由“勿不敬”开启的尊敬与谦和，在生活中同样是一种力量与智慧。

再次被繁体字版本的古籍打动，是在十余年后。在对外经济贸易大学图书馆“贸大古籍”的所在地——海关古籍文献库，当我翻阅1905年版的《张燕谋控告墨林案判文》时，不禁悲从中来。清末之际，国运衰败，加之不懂外文，不了解国际法务规则，当年的国人误将开平矿务局卖给外国人。然而当你看到记录这段历史的文字手札，中国人在面对这些激愤、委屈、痛苦甚至侮辱的时候，手下文字却依旧一撇一捺，一笔一画，胸有激雷而毛笔字呈现出来的状态却是镇定自若、面如平湖。翻阅这本古籍的时候，我有一种强烈的愿望油然而生：用数字化的方式将这段历史再现，唤起人们的记忆，让大家亲近一百多年前，我们的前辈如何开启中国近代化的进程，触摸那个时代，感知他们的付出与挣扎、无力与痛苦、求索与彷徨、奋进与荣光。

多年前，一本破旧的《礼记》序言中那句“勿不敬”，开启了我认识世界的新的视角。钱穆先生曾说，对历史需要怀有一份温情和敬意。建设数字版的百年经济学堂也许就是年轻的我们“勿不敬”的现代表达：尊敬、保护、爱惜这些珍贵古籍，让这些承载中国外贸记忆的古籍，再次回到人们视线之中，成为“知识的给予者”；同时，也试图以这样的方式展开一场跨越时空的对话，向前辈学人致敬，向一百多年前推进古老中国现代化进程的先行者致敬。朱向峰/文