逆向选择和道德风险的区别

逆向选择和道德风险的区别

逆向选择和道德风险的区别

逆向选择和道德风险的区别主要包括含义不同、特征不同、意义不同。逆向选择是指在信息不对称的情况下，某一方的选择使自身受益而使别人受损，市场调节供给需求的功能失灵，没有实现正向选择。道德风险指某一方利用信息不对称的优势在交易中加大自身受益而是对方受损。

逆向选择和道德风险的特征

逆向选择的特征有应对性特征，指某一方为了自身利益向对方提供劣币。第二个特征是认知差异无法消除，指主观性的价值观造成价值认知的差异形成，这种差异无法消除。

道德风险的特征有内生性特征，是指交易者对利益和成本的内心考量是造成风险的基础。第二个特征是损人利己的特征，是指风险的制造方与风险的承担方一般不是同一方。第三个特征是牵引性特征，是指风险的制造方会受到利益诱惑而进行逐利，将风险转嫁给另一方。

道德风险和逆向选择的区别

逆向思维和道德标准的信息都是不对称的：事前的信息不对称的是逆向思维，而事后的信息不对称是道德风险。这就是逆向思维和道德风险的区别。

道德风险最经典的例子就是投了保险之后的人，就会改变自己的所作所为。例如，一个人如果给自己的车买了保险，就会在驾驶或者是停车的时候。没有比保险的人更加的大意哒，参保人在参保之后的行为，会给保险公司带来利益上和精神上的损失，是因为事后的信息不一致的存在着。保险公司没有办法对实时监管对参保人，必须保证参保行为前后一致，只有靠参保人的道德自律。所以这种事后信息不对称引发的一系列损失就称之为道德风险，道德风险的广泛应用于在委托代理上面的问题。

逆向选择指的是事前的信息不对称的状况。所以在现实社会生活过程中，我们可以把握住事前的信息不对称的特点。也可以把逆向选择的研究扩展到医疗保险的分析中，我们可以对自己的健康状况，包括自己的体质。进行一系列的投保，毕竟我们最了解的是我们自己，而不是保险公司，投保医疗保险的人，往往就是那些本来就患有疾病，或者是较差体质的人。

事前和事后就是代表逆向思维和道德风险。事前和事后的事就是代表合同的缔结，这个合同是销售合同或雇佣合同，甚至是社会契约等。逆向思维选择的是对事前的状态信息不对称。道德风险选择的是对于事后的行为或者是状态的信息不对称。

所以印象选择是指在信息不对称的条件下，参与交易的一方只有隐藏自己所掌握的信息。而导致对自己有利或者是对方不利的现象。这种现象之所以被称之为逆向选择。而道德风险是指交易合同签订之后的交易一方的行为。不到为另一方所观察而导致另一方的利益受损的现象。

逆向选择和道德风险的共性都是两者都是产生于经济生活中的信息不对称都是属于机会主义的行为，都会阻碍市场对资源的合理优化配置，而这两种现象的区别，逆向选择问题产生于交易合同成立以前，一方隐藏信息。而道德风险的问题产生于交易合同成立后，另一方隐藏行动。