财政政策的挤出效应是指财政政策的挤出效应是指由于政府支出的增加使利率水平

财政政策的挤出效应是指财政政策的挤出效应是指由于政府支出的增加使利率水平

1、挤出效应 名词解释？2、挤出效应例子？3、赤字挤出效应原理？4、挤出效应的基本原理？5、溢出效应和挤出效应的区别？6、产出效应和挤出效应的区别，怎么理解？7、islm曲线的挤出效应？8、宏观经济学挤出效应分析？

挤出效应 名词解释？

挤出效应（CrowdingOutEffect）指一个相对平面的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。

挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。

挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果

挤出效应例子？

挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而导致市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。

这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和中央银行在公开市场上买进和卖出政府债券从而调整货币供给的程度。

货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政政策对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政政策将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。

赤字挤出效应原理？

挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而导致市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和中央银行在公开市场上买进和卖出政府债券从而调整货币供给的程度。

货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政政策对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政政策将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。

第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政政策，即在繁荣和就业的条件下，政府应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。

这一问题在美国目前日益严重： 财政赤字已突破2万亿美元，而且每年都增加新的巨额预算赤字。这样，公共支出造成的赤字对私人投资和支出的挤出效应也就成为凯恩斯主义和货币主义争论的焦点之一。

凯恩斯主义和货币主义的分岐点在于： 凯恩斯主义认为财政政策对总需求有直接的作用，而货币主义认为财政手段只通过利息率和货币流通速度间接地作用于总需求，而挤出效应则是单纯的财政手段所产生的一种政策效应。

简单来说，挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。

一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高，贷款利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。

二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。

三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。

四、政府支出会以下列方式挤出私人投资：由于政府支出增加，物价就会上涨，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，在名义货币供给量不变的条件下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使投机需求的货币量减少。结果，债券就会下跌，利率上升，从而私人投资减少。

五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。

挤出效应的基本原理？

挤出效应∶扩张性财政政策导致利率上升，从而挤出私人投资，进而对国民收入的增加产生一定程度的抵消作用，这种现象成为挤出效应。

或者具体地说就是政府和企业都在投资，在投资项目一定的条件下，政府投的多就把企业挤出去了，这就是挤出效应。

溢出效应和挤出效应的区别？

所谓溢出效应(Spillover Effect)，是指一个组织在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且会对组织之外的人或社会产生的影响。简而言之，就是某项活动要有外部收益，而且是活动的主体得不到的收益。溢出效应分为知识溢出效应、技术溢出效应和经济溢出效应等。[1]

挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。[1]在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，政府“挤占”了私人投资和消费。

产出效应和挤出效应的区别，怎么理解？

1、 挤出效应会带来产出效应，比如加大投资力度、投资房地产、投资高铁、势必要花钱投资。这样积极的政府决策刺激了经济，带来产出效应，同时市场上流通的钱就多了，会带来通货膨胀的预期，银行利率就要相应提高。

2、产出效应(output effect of money）–指的是货币供应量变动对实际产出量发生影响的一种反映。 在短期，需求拉上的通货膨胀可促进产出水平的提高，成本推进的通货膨胀却会导致产出水平的下降。需求拉上的通货膨胀对就业的影响是清楚的，它会刺激就业、减少失业；成本推进的通货膨胀在通常情况下，会减少就业。在长期，上述影响产量和就业的因素都会消失。

3、挤出效应（Crowding Out Effect）–指的是一个相对平面的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。 短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1。由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。

islm曲线的挤出效应？

当国家实施财政扩张政策时,is曲线会向右移动,与lm曲线相交于更高的点.此时的均衡发生移动,产量上升,但同时市场的利率被推高.利率提高后,私人的投资支出将会减少,因为利率提高后,私人投资成本上升,风险加大,所以私人就减少投资,私人的投资就被挤占了.现在接着看下去,私人投资被挤占多少呢?如果没有lm曲线,is曲线在财政扩张下将平移αG个单位,（α为财政政策乘数）.而当考虑货币市场时,产量增加了kg.G,（kg为考虑货币市场后,财政政策乘数）,然后二者之差就是被挤出的私人投资了.

宏观经济学挤出效应分析？

第一句挤出”效应说商品价格上涨然后居民收入和消费减少.

商品价格上涨也就相当与那时利率上升了.抑制投资.国民收入和消费减少了.

第二句物价上升快时公众希望尽快把货币花费出去，即公众愿意增加消费.