小白理财原告刘某在2020年9月至2021年4月以普通朋友老乡关系陆续分17笔通过银行及微信转款13万余元给被告李某，诉讼法院要求被告返还原告刘某13万余元及承担本案诉讼费。
本案开庭审理时，被告根据2020年12月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条之现定，原告应当在本案中就某主张的民间借贷法律关系，向法庭如实陈述及举证每笔借贷的原因、借贷双方关系、用途、经济状况、借条、借款利率、还款时间等要素。
被告答辩状宣读完毕，主审法官当庭宣布本案不属于民间借贷法律关系，当庭向原告释明是否变更诉讼请求，以不当得利继续审理，按照法律现定，当庭驳回原告的诉讼请求，本案不需要继续审理了。
尔后原告刘某又以单位马上会改制，要求被告帮忙调动工作，但被告提出协调关系需产生费用，并要求原告先归还10万借款。基于此，原告刘某才从2020年9月开始至2021年4月期间陆续以17笔转款共计13万余元给被告偿还借款及支付调动工作协调费用。
被告也竭尽全力为原告刘某办好了工作调动事宜。后因原告反悔当初与被告事先约定，发生不愉快的冲突，原告考虑事已惹大，主动请求妇联组织调解，在妇联的见证下《调解协议》明确约定2021年明9日之前的任何事情和债权债务原告与被告双方不再追究，该协议约定，原告无权向被告提起本案诉讼及主张其他任何权利。
在妇联调解之后，原告又以无家可归，生活困难为由陆续向被告这里拿走了37000元，被告保留另行追诉不当得利的权利。
综上：原告只有转帐记录以民间借贷为由起诉，显然是一种典型的虚假诉讼行为，人民法院依法应该驳回原告的全部诉讼请求。